普法条漫

为了更好地向普遍大师宣传民法典，华漕镇功令所集正当萌普法团队、法绘说画责任室，衔尾社会化普法力量，立异体式，围绕着民法典的亮点内容全心制作了民法典“法绘说画”系列。将民法典中生涩难解的法条融入到身边的常见问题中，用漫画的体式让法律谈话，直不雅活泼，便于瓦解。底下让咱们沿路来望望吧！

【案例一】

2019年上海市普陀区的赵某与姚某签订遗赠抚育合同一份，商定由姚某为赵某养老，赵某将名下一处房产转让给姚某。2024年姚某身后，上海市某金融公司将赵某诉至法院，宣称姚某死前与其商定将房屋拍卖并将款项捐馈遗该基金会，条件判定该房屋为金融公司所有。经由法院审理觉得，各方当事东说念主对案涉遗赠抚育合同的信得过性均无异议，且亦无左证讲授姚某签订该合同时不具有弥散民事行径才略或存介意思意思示意不信得过、不明放的情形，故此，应认定案涉遗赠抚育合同信得过灵验。且根据左证来看，赵某妥善实行了遗赠抚育合同中详情的受遗赠东说念主见务。因此法院觉得遗赠抚育合同信得过灵验，原告赵某骨子实行了其依照该合同商定应负的义务。最终法院判决上海市长宁区房屋应按该遗赠抚育合同，于姚某归天后送还某收受所有。

【案例二】

2023年洪某和细君王某离异后与顾某再婚，关联词和父亲洪某荣共同居住，由父亲洪某荣温雅洪某。二东说念主签订了遗赠抚养合同，商定洪某身后由父亲收受其与前妻共同共有的房屋中的共有部分。洪某身后，顾某却将房屋出卖，洪某荣将顾某和王某诉至法院，条件证据该房屋为洪某荣所有。法院经由审理觉得，被收受东说念主生前与原告签订的《遗赠抚育合同书》系两边信得过意思意思示意，稳当法律说合设施，证据其正当灵验，被收受东说念主留传的涉案房产应按照合同办理，由洪某荣收受。

【案例三】

2019年，吴某在生前与张某签订了遗赠抚养合同，由张某为吴某养老，身后将名下的一处房产由张某收受。吴某身后，其细君王某却见地吴某在之后缔结了遗嘱，应当由我方收受该房屋。2023年二东说念主诉至法院。上海市杨浦区东说念主民法院经由审理觉得，王某提供的遗嘱是事先打印好的门径文本，再由被收受东说念主进行填空，关于遗产的收受的关键内容也并非全部亲笔书写，该遗嘱不稳当自书遗嘱的法定体式，也不稳当打印遗嘱、灌音摄像遗嘱的法定体式，故该遗嘱不具有法律遵循。何况张某与被收受东说念主缔结《遗赠抚育合同》在先，该合同系两边信得过意思意思示意，天然该合同莫得明确写被收受东说念主将什么财产遗馈遗原告，关联词从合同内容不错看出被收受东说念主有将其遗产遗馈遗原告的意思意思示意，至于遗产莫得在合同上具体明确并不影响遗赠抚育合同的遵循。因此判决该房屋由张某收受。

正当维权，乐享生涯

遗赠抚养合同并不是遗嘱，遗赠抚育合同是两边的法律行径，只须在遗赠方和抚育方两边自觉协商一致的基础上智力确立。遗赠抚育合同一朝签订即具有法律治理力，两边必须切实实行，任何一方要变更好像铲除，必须取得另一方的快活。而遗嘱是遗嘱东说念主单方的法律行径，不需要他东说念主的快活即可发生法律遵循，遗嘱东说念主不仅不错片面缔结遗嘱，而且还不错随时变更遗嘱的内容，好像放胆原遗嘱，另立新遗嘱。

遗赠抚养合同因其是两边信得过意思意思示意而居于所有收受时势中的最高地位。但这也同期提示普遍老年一又友，在与他东说念主签订遗赠抚养合同时一定要把稳，一定要在我方精神景况雅致、有信得过意思意思示意之时，好像对抚养东说念主有充分熟识、领路之后从头签订，切不行因一时冲动好像应酬信任他东说念主，而让我方的财产录用于不该录用的东说念主手中。

供稿：华漕镇功令所